我们还做错了什么?

O过去几个月我读过的最吸引人的书之一是简·布罗根的 《战区:谋杀、种族和波士顿的正义斗争, 对1976年哈佛橄榄球运动员安德鲁·普波洛在波士顿红灯区被谋杀一案进行彻底调查, 还有社会, 种族, 以及围绕此案的刑事司法问题. 尤其是在审判和被推翻的争论中对三名黑人的谋杀指控是控方使用的
以种族为基础的强制性挑战，以确保陪审团全是白人. 普波洛案的上诉是废除这一做法的一个里程碑.

为普波洛的谋杀案创造背景, 审判, 以及由此引发的热点问题, 布罗根勾勒出当时波士顿的种族氛围, 在1974年法院判决废除波士顿公立学校的种族隔离之后，这种情况尤为丑陋. 三年后，随着普波洛案的审判开始，白人对“强迫校车”的强烈反对仍在继续.

布罗根通常在设定场景方面做得很好, 尽管她犯了一个严重的错误, 在废除种族隔离案中，法官武断地决定将郊区排除在公交计划之外, 让纽约市最穷的两个社区来解决该市的学校隔离问题. 备受诋毁的法官W. 小亚瑟·加里蒂., 事实上, 在他宣布判决前几周就被最高法院否决了吗, 禁止他将郊区学校包括在内. 这是当时愤怒的波士顿居民所忽略的一个关键区别(许多人至今仍对巴士对该市学校的所谓长期影响心怀怨恨)。, 如果布罗根的读者不知道到底发生了什么，他们就会对这个故事失去兴趣.

这也引出了一个问题:这本书还错了什么?

At 流媒体, 我们已经写了无数篇文章, 在线研讨会, 在过去3年的会议中，直播活动的制作人在疫情最严重的时候认识到直播的价值，直播是他们与目标受众联系的唯一选择，即使在疫情相关的限制不再需要直播的情况下，他们也会让直播成为SOP. 和流媒体做出这种预测的远不止他一个人. 这个行业的许多人——尤其是我们这些从事直播制作的人——期待着混合直播活动，既为现场观众提供服务，又不排除潜在的更大范围的远程直播观众，这将成为司空见惯的事情，对于那些在大流行前最终发现自己错过了什么的非流媒体顽固分子来说，这几乎是一件无需思考的事情.

但根据我从众多百家乐软件app最新版下载那里听到的情况, 我们预计，对流媒体直播活动的需求增加是新冠肺炎时代优势的自然结果，这种需求要么正在消失，要么根本没有实现. 同样的, 事件生产者继续利用远程生产和虚拟事件的效率和节省的预期趋势也远远低于预期. 与此同时，有关一个令人困惑的撤退到现场工作和萎缩的机会因为远程工作者不断涌现.

这可不是什么令人鼓舞的迹象流媒体以流媒体制作为主要业务的专栏作家安东尼·布罗卡斯(anthony burrokas)和视频医生罗伯特·赖因哈特(Robert reinhard)在最近和当前的专栏中准确地指出了这一趋势. (参见本期第10页的“视频医生”专栏和布罗卡斯2022年11月至12月的专栏钟摆的摆动).

很明显, 现在宣布承诺的新常态不可能实现，或者宣布回到大流行前，还为时过早, 现场, 正常的内部概念. 但是，假设我们认为新常态的必然性到目前为止已经显现出来，似乎是被误导了，或者只是过于乐观.

当然，这是我们所有人的第一次全球大流行，而不是在1918-1919年. 但当谈到解读后covid科技茶叶时, 它确实让人想知道:我们到底错在哪里?